依法保障妇女儿童权益，是人民法院肩负的重要职责。2022年长治市两级法院充分发挥审判职能，共审理婚姻家庭类案件6119件。同时，市中级人民法院制定并发布了《人身安全保护令实施办法》，进一步打击家庭暴力，维护家庭弱势群体权益。2022年，长治市人身安全保护令签发率达到100%。

新修订的《中华人民共和国妇女权益保障法》将于今年起试行，这是该部法律实施30年来第一次“大修”。值此“三八”妇女节之际，市中级人民法院发布6件维护妇女儿童权益典型案例，充分发挥司法典型案例的引导、预防与教育作用，营造维护妇女儿童权益的司法氛围。

案例1 “全职太太”要求家务补偿，法院：支持！

基本案情： 原告崔某与被告赵某2016年4月经人介绍相识，同年6月办理结婚登记，2017年生育一子。双方婚前及婚后初期夫妻感情较好，后因长期两地分居产生矛盾，并数次发生冲突。崔某起诉至法院，要求离婚并分割财产。赵某对离婚与财产分割无异议，同时要求孩子的抚养权及家务补偿金。

法院认为： 原被告双方的夫妻感情确已破裂，故判决准予离婚。婚生子因长期跟随赵某生活，不宜改变生活环境，故判决由赵某直接抚养，崔某按月支付抚养费。关于家务补偿金，法院考虑到双方长期分居，女方赵某婚后全职居家照顾家庭，在抚育子女、协助男方安心工作等方面负担了较多义务，故根据《民法典》第一千零八十八条的规定，酌情判决崔某向赵某支付家务补偿6万元。

典型意义： 家务工作并非可有可无，全职照顾家庭与外出工作赚钱，两者并无高低之分。家务补偿裁判，体现出法院平等对待家务劳动在夫妻关系中的价值，是对“全职太太”家务付出的尊重与认可。

案例2 家暴受害者能申请人身安全保护令吗？法院：可以！

基本案情： 王某与陈某系夫妻关系，近年来因生活琐事经常发生矛盾，陈某在家中多次对王某进行殴打，同时通过发短信、打电话、在王某上班地吵闹等多种方式对王某进行骚扰和威胁。王某报警后，派出所民警进行了教育、警告，并向其出具了家庭暴力告诫书。但陈某仍屡教不改，频繁施暴和骚扰，王某遂向人民法院申请人身安全保护令，请求法律帮助。

法院认为： 根据王某的申请，向派出所调取了出警记录和家庭暴力告诫书，并与派出所、医院等机构联系核实后，能够认定申请人王某存在遭受家庭暴力的现实危险性，故在第一时间作出了人身安全保护令裁定。法院在向陈某送达人身安全保护令裁定书时，同时向陈某告知，如其违反禁令，将视情节轻重处以罚款、拘留，构成犯罪的将依法追究刑事责任。

典型意义： 人身安全保护令无需依附离婚诉讼，可以单独申请。沉默不能阻止家庭暴力，家庭弱势群体要勇于运用法律武器保护自己！

案例3 妻子身患重病，丈夫却撒手不管？法院：支付婚内扶养费！

基本案情： 胡某与申某2007年确立恋爱关系，2009年登记结婚。2020年开始，胡某出现四肢无力症状，2022年4月被诊断为患肌萎缩侧索硬化症（俗称“渐冻症”）等多种病症，而申某自2022年1月起就以要求离婚为由拒绝支付医药费，胡某遂向法院起诉，要求申某支付婚内扶养费。

法院认为： 夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求给付扶养费的权利。胡某目前基本丧失劳动能力，且需要长期服药维持治疗，申某虽提起过离婚诉讼，但在双方未解除婚姻关系之前，申某的扶养义务不能予以免除。因此，法院根据胡某的实际需要，结合申某的实际收入及能力大小，判决申某向胡某每个月支付扶养费3500元。

典型意义： 互相关爱的夫妻关系，不仅有利于家庭和睦，还可以为子女树立良好的榜样，更是构建和谐社会的基础。百年修得同船渡，千年修得共枕眠。面对生活的困难与挫折，夫妻之间应相濡以沫，互帮互助，携手共渡难关。

案例4 父母离婚，孩子该跟谁？法院：孩子的意愿最重要！

基本案情： 郭某与张某于2011年结婚，2012年生育女儿张小某。郭某与张某感情不和，向法院起诉离婚，双方均表示同意离婚，同时争夺孩子的抚养权。郭某与张某均长期在外打工，目前张小某就读于某寄宿制小学。

法院认为： 离婚时，抚养权应当征求未成年子女意见。由于张小某已满8周岁，该案承办人员特意着便装前往学校与张小某单独见面，以轻松的聊天方式征求孩子的意见，同时表示不论父母是否离婚，对张小某的爱不会改变，并鼓励其积极乐观生活。最后该案根据张小某的真实意愿，判决张小某跟随母亲生活。

典型意义： 父母的爱情也许有“变质”的时候,但亲情的纽带永远不会断，解开子女的心结以及保护孩子的健康成长是抚养权问题的关键。已满8周岁的未成年人具有一定的自主判断和认知能力，征求孩子的意见，能够更好地保护孩子身心健康，维护未成年人权益。

案例5 协议离婚十年，抚养费一分没出？法院：不行！

基本案情： 刘某与甄某于2009年登记结婚，婚后生育一女，2012年因双方感情不和协议离婚，离婚协议约定女儿随刘某生活，甄某每月支付抚养费1000元。协议离婚后，甄某从未支付过抚养费，刘某遂诉至法院。

法院认为： 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。该案双方当事人离婚时签订的离婚协议中约定“男方每月支付抚养费1000元”，按照诚实守信原则，为保护未成年人合法权益，判决甄某支付抚养费共计121000元。

典型意义： 抚养义务是法定义务。法院判决能够让孩子获得更稳定的物质保障，呼吁父母对孩子加关心与爱护，未成年人的茁壮成长，不仅需要经济支持，还需要爱的呵护。

案例6 建了新房却打发老母亲住养老院？法院：不允许！

基本案情： 李某1943年出生，生育一子刘小某。李某与丈夫刘某共同建有一处房屋，一家三口居住在该房屋中。2016年刘某去世，2021年刘小某在旧房基础上翻建了新房。刘小某以李某不照顾孙子为由，拒绝李某回家居住，要求李某到养老院生活。李某遂起诉至法院，要求以房屋共有人的身份回家居住。

法院认为： 李某作为房屋共有权人居住使用房屋，受到法律保护。李某作为母亲帮忙照看孙子并非法律上的义务，不能因其无法帮忙照顾孙子而不尽赡养义务，更不能有从此断绝母子关系的思想及行为，因为这既与情理不合，更与法律不符。故法院判决确认李某的居住权，要求刘小某在案涉房屋中为李某提供居住场所。

典型意义： 赡养老人不仅是法定的义务，也是中华民族的传统美德。该案判决句句带着温情，用情与法修复关系裂痕，亦是法官的职责。

原标题：2022年维护妇女儿童权益六大典型案例