长子县人民法院“亮剑”打击“老赖”
发布时间: 2018-11-03   |  来源: 长子县人民法院   |  编辑: 邢璐霞   |  责任编辑: 肖贵海
 
分享到:

为实现“基本解决执行难”,促进社会诚信体系建设,长子县人民法院大力倡导和推进以被执行人自动履行为主、强制执行为辅的工作格局,握紧“拒执罪”这把“利剑”,重拳出击打击“老赖”,切实维护当事人的合法权益。

现公布两起拒执罪典型案例,向社会表明长子县人民法院依法严厉打击拒执犯罪的坚定态度和决心,对拒执“老赖”形成强大的威慑力。以提高社会公众对抗拒执行犯罪行为的认知,促使更多的人敬畏法律,选择诚信,自动履行法律义务。

(网络配图)

典型案例一

【基本案情】2012年9月,刘国某因分煤与同村的刘红某发生矛盾、进而发生打架致使刘红某颈部受伤,经长治市公安司法鉴定中心鉴定:刘红某颈部损伤为轻伤,刘红某遂将刘国某告上法庭。先后经长子县人民法院、长治市中级人民法院审理,判决刘国某赔偿附带民事诉讼原告人刘红某物质损失103712.29元,但还款期至,刘国某仍拒不支付,该案进入执行程序。

执行过程中,执行法官向刘国某下达执行通知书、责令报告财产令,责令王某如实报告财产状况,但王某对此置之不理,逃避执行。对此,长子县人民法院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、发布悬赏公告、查封房产、司法拘留等强制措施,但被执行人仍然拒不履行生效判决确定的义务。2015年5月25日,长子县人民法院以被执行人刘国某涉嫌“拒执罪”移送长子县公安局,侦查人员对其身上及租住处搜查时发现有现金及若干债权。被执行人有劳动能力,从事防水等工作,有一定的经济收入,具有一定的履行能力而拒不履行生效判决确定的义务,2016年4月20日,长子县人民法院以拒不执行判决罪判处被执行人刘国某有期徒刑八个月。  

【典型意义】本案被执行人有一定的财产及比较固定的收入来源,但其接到执行通知后,拒不履行法院判决以及申报财产,执行法院曾对其实施拘留措施,但仍不思悔改,继续逃避执行,致使法院判决无法执行,严重损害申请执行人的合法权益。在审理期间,其亦无任何认罪悔罪的实际表现,最终受到惩罚,为其拒不执行行为付出了应有的法律代价。

典型案例二

【基本案情】长子县某食品有限公司由王某实际投资并负责经营管理。该公司经营期间,因合同纠纷,张某等13人、和某等7人及刘某将该公司诉至本院。在本院作出生效民事判决后,长子县某食品有限公司及王某未主动履行判决义务,该案进入执行程序,本院并案执行。2017年3月1日本院向该公司送达该执行案件的执行通知书、责令报告财产令,该公司承诺履行但未履行。2017年7月19日,本院将王某追加为被执行人。在执行期间,本院多次通知被执行人王某,让其将自己所有的位于高平市泫都小区的房屋出售后履行义务,被执行人王某答应后既不采取有效措施出售该房,也不履行判决义务。本院对王某采取司法拘留后其仍不履行义务。2015年4月27日本院将该案移送公安机关侦查,2018年2月9日长子县人民检察院向本院提起公诉。

案件审理期间,迫于拒执罪刑罚震慑,被执行人王某的妻子与本案的22名申请执行人达成执行和解协议,申请执行人出具谅解书,长子县某食品有限公司及王某当庭自愿认罪。鉴于王某到案后认罪态度良好,积极争取自诉人原谅,遂判处其有期徒刑十个月,缓期一年。

【典型意义】本案中,被执行人长子县某食品有限公司及实际投资人王某在具有履行能力的情况下,以各种手段逃避执行,本案属于单位犯罪,被执行人王某为该公司的直接负责人以及追加被执行人, 在被采取司法拘留措施后仍不执行,致使申请执行人遭受较大损失,属于“有能力执行而拒不执行,情节严重”的情形,构成拒不执行判决、裁定罪。对该公司判处罚金及对王某判处有期徒刑体现了法院对拒执犯罪的严厉打击,同时由于王某妻子与申请执行人达成执行和解协议,申请执行人出具谅解书,且王某当庭自愿认罪,对其从轻处罚,充分体现了长子县人民法院宽严相济的刑事政策。既有效惩治了拒执犯罪,维护了司法权威,同时促使被执行人的妻子主动与申请执行人达成和解,有效保障了申请执行人的合法权益。

对于无视法律权威,妨碍人民法院正常活动的拒不执行判决、裁定的行为绳之以法,“亮剑”打击“老赖”,让猖狂的“老赖”们感受到“痛”,从而自觉履行判决、裁定,警示所有被执行人,人民法院作出的生效法律文书决不是一纸空文,要依法自觉履行生效法律文书确定的义务。这两起案例彰显了长子县人民法院重在推动执行、重在预防教育的刑罚适用目的,充分发挥了刑法惩罚、教育、预防的多重功能,实现法律效果和社会效果的统一。在体现出法律的尊严的同时真正实现公平正义,切实做到维护人民群众的合法权益。(来源:长子县人民法院)

原标题:严厉打击拒执犯罪维护人民合法权益——长子县人民法院“亮剑”打击“老赖”



  相关链接
· 长治县法院拘留“老赖”16人执行标的80多万元
· 黎城县人民法院公布24名“老赖” 有你认识的吗?
· 山西:2017年12万余名“老赖”被公开曝光
· 长治郊区法院冻结100余名"老赖"微信支付宝账号
· 襄垣县人民法院悬赏执行让“老赖”无处藏身
关于我们 | 联系电话:0355-2113499    投稿邮箱:jz9909 @ 163.com
本网站由黄河新闻网版权所有  晋ICP备06001850号
增值电信业务经营许可证:晋B2-20060016
广告经营许可注册:1401001304387
信息网络传播视听节目许可证:0407189
晋公网安备14010602060069